Scheiring Gábor · 3.311 ember kedveli ezt
  • A konzervativizmus azonban csak akkor képes szembefordulni a szélsőjobbal, ha partneri viszonyba lép a szociáldemokráciával. Ez azt jelenti, hogy középtávon a szociáldemokrata irányzat fogja formálni a gazdaságpolitikát, hasonlóan ahhoz, ahogy az elmúlt húsz-huszonöt évben a neokonzervatív gondolkodás volt a meghatározó.
    Gervai Pál, Trautmann László: Gazdaságpolitika a neoliberalizmus után
    www.figyelo.hu
    A magyar kormány megkezdte a tárgyalásokat a Nemzetközi Valutaalappal és az Európai Bizottsággal. Már a tárgyalások előtt megfogalmazták a hazai politikusok, hogy csak olyan kérést teljesítenek, ami egybeesik a magyar érdekkel.

      • Scheiring Gábor
        A neoliberalizmus a gazdaság és a piac önszabályozó erejét tekintette meghatározónak, öncélú elsődlegességéből indult ki, a piacot fontosabbnak tekintette a jogállamnál. A jogállam feltétel nélküli intézmény. A globális értékrenden alapuló
        politika elsődleges a gazdasággal szemben. A neoliberalizmus a munkaerő áru jellegét hangsúlyozta, a bérrabszolgaság hagyományát. Ennek a modernizált változata az antiszociális piacgazdaság, amikor a tisztességtelen verseny érvényesül a munkaerőpiacon is. Ez nem fér össze a jogállami intézményrendszerrel, a foglalkoztatáspolitika az állampolgári létet szolgálja.
      • Szolid Szilárd ‎"elmúlt húsz-huszonöt évben a neokonzervatív gondolkodás volt a meghatározó."
        "A neoliberalizmus a gazdaság és a piac önszabályozó erejét tekintette meghatározónak, öncélú elsődlegességéből indult ki, a piacot fontosabbnak tekintette a jogállamnál."
        Jól értem, a neokonzervatív és a neoliberális gazdaságpolitika eredményét tekintve ugyan az?
      • László Bácsics Nem gábor majd moszkva fogja formába önteni azokat a dolgokat amit nemképes meg oldaní a magyarpolitika
      • Scheiring Gábor Igen: a neokonzervatív illetve a neoliberális lényegében ugyanazt az ideológiai áramlatot jelölik.
      • Szolid Szilárd És szociáldemokrata és a szociálliberális gazdaságpolitika? Nem képzelhető el, hogy a gazdaságpolitikában is, mint általában a politikában, a demokrácia megnyilvánulása lehetne a "váltógazdaság"? Nem gyorsulhatna fel a gazdaság jobban, mintha hosszú időre betokosodna valamelyik?
      • György Fodor Úgy látszik nem lehet át ugrani a társadalmak nak a fejlődés lépcsőfokait. Minden stációt végig kell járni. Az egyik nép gyorsabban a másik (magyar) lassabban. Mivel mi nagyon tályékozatlanok és önfejőek vagyunk nehezen integrálódunk a világba. Egyszer azért, csak rájövünk, hogy nem Magyarország a világ közepe és hajtószíjja.
      • Scheiring Gábor
        A szociálliberális az eredeti értelemben az angol liberálisok találmánya a 20. század elején. Amikor észlelték, hogy a 19. század szabad piaci kapitalizmusa milyen nyomort és munkanélküliséget szül, akkor rájöttek, hogy a kritikusoknak (pra
        ktice munkásmozgalmak) igazuk van, és igen, sokban hasonlít a szociáldemokrata gazdaságpolitikához: társadalombiztosítás, esélyegyenlőség, stb. Sajnos Magyarországon a szociálliberális jelzőt használó kormányoktól ez az angol szociálliberalizmus vagy szociáldemokrácia olyan távol állt, mint Makó Jeruzsálemtől: privatizáció, munkavállalói jogok lebontása, a közszolgáltatásokból forráskivonás, a felsőbb jövedelmek adójának csökkentése, a "koraszülött" jóléti állam lebontása, alacsony tőkét terhelő adók, stb.: a magyar szociálliberálisok sajnos inkább voltak "álbaloldal", mint valódi. Meg kell újítani a baloldalt, új, zöld és valódi baloldal kell, mert ez a magyar szociálliberális hagyomány alkalmatlan arra, hogy felvegye a versenyt Orbán populizmusával, és alkalmatlan arra, hogy érdemben megszólítsa a rendszerváltás veszteseit. Az MSZP, az SZDSZ és a magyar szociálliberalizmus neolibárlissá válásáról írt nem rég elég jók cikket a Milla blogjába TGM: http://nemtetszikarendszer.blog.hu/2012/02/24/a_rendszer_es_ellenzeke_tamas_gaspar_miklos
        nemtetszikarendszer.blog.hu
        Így jön létre az az egyedülálló helyzet, amelyben a harcoló felek – a jobboldali...Bővebben
      • Szolid Szilárd
        Nem a balliberális vált Magyarországon használatossá és nem az eredeti szociálliberális felfogás? És ezt nem az utód párt és az egyik "legharcosabb" ellenzékének a koalíciója járatta le, mivel nyilvánvalóvá vált, hogy az bizony működés képt
        elen?
        "munkavállalói jogok lebontása, a közszolgáltatásokból forráskivonás, a felsőbb jövedelmek adójának csökkentése, a "koraszülött" jóléti állam lebontása, alacsony tőkét terhelő adók, "
        Ez pedig nem a jelenlegi rendszer alapja?
      • Scheiring Gábor
        Jól látod. Magyarországon magukat szociálliberálisnak nevezők valójában egy durván esélymegvonó politikát folytattak (Európában ezt nevezik neoliberálisnak, Amerikában neokonzervatívnak). És jól látod, hogy ennek az alapjai ugyanúgy ott van
        nak az MSZP-ben (a késő kádár kor reformközgazdászai nyomán), az egykori SZDSZ-ben (ami Solt Ottíliát leszámítva egy nagyon durván neokon gazdaságpolitikát vitt), vagy a mostani DK-ban (Bauer Tamás) az egyik alelnök. Biztos volt közöttük olyan, aki hitt ebben, de a többségnek ez egy kiváló ideológia volt, amivel igazolhatta a lopást, az állami vagyon széthordását, a be nem fizetett adókat, az off-shore paradicsomokba menekített tőkét, stb. Ezzel szemben Orbán csak a populizmust állítja, politikája valójában ennek a 20 évnyi neokon rendszerváltó gazdaságpolitikának a parodisztikus szintig fokozott változata. http://scheiringgabor.blog.hu/2011/12/13/a_birodalmi_szervilizmus_esete_a_nemzethalallal
        scheiringgabor.blog.hu
        Az álbaloldalból megint előjött a birodalmi igazodás, a jobboldalból meg a félel...Bővebben
      • Szolid Szilárd
        Igen erőteljes vádirat a globalizáció ellen, ami érthető a jelenlegi helyzetben, de ugye, nem lesz kiöntve a gyerek is a mosdóvízzel? A történelem szerint nem az egyre nagyobb gazdasági, társadalmi egység felé visz a természetes fejlődés? N
        em az egyensúlyt kell megkeresni és megteremteni, hogy a fejlődés a legkisebb kárt okozzon az egyénben, a helyi társadalmakban és megmaradjon (vagy létre jöjjön) a harmónia az egyén és a társadalom közt?
      • Szolid Szilárd Nem inkább ki kellene használni a globalizáció lehetőségeit, -természetesen kordában tartva a a helyi érdekeknek megfelelően- és megszüntetni a jelenleg folyó "szabadságharcot"?
      • Szolid Szilárd Bocs, talán mégis egy malomban őrlünk?
        "Egy lehetősége marad tehát azoknak, akik nem néznék tovább a tőke túlhatalmát és a demokráciáról sem akarnak lemondani: európai szinten szabályozott kapitalizmus kiépítésével, nemzetközi együttműködésben képviselt demokratikus rendszerkritikai program révén lehet a társadalom és a tőke között megbomlott egyensúlyt újraszervezni.

        Ezt kínálja a globalizációkritika.
      • Scheiring Gábor Pontosan ezt gondolom, ki kell használni a globalizáció lehetőségeit, de nem lehet úgy tenni, mintha csak előnyei lennének, ezért meg kell erősíteni azokat a rendszereket, melyek tompíthatják a globalizáció káros hatásait.
      • Szolid Szilárd Ezért kellett kétszer is elolvasni nekem a blogot, hogy rájöjjek, igaz?
      • Szolid Szilárd Tudom, hogy egy politikai elképzelés gyakorlati kivitelezése gyakran olyan hibák bekövetkezésével jár, ami visszaüt a magára az elvre és az azt vallókra - amit remélem az LMP el tud majd kerülni -, de azért maradhatok szociálliberális, ugye?
      • Scheiring Gábor Természetesen az maradsz, ami szeretnél :))) Én történetesen szociálliberális vagyok - csak nem a magyar értelemben. A klasszikus szocálliberális nézetek Magyarországon sajnos a mai napig túl radikálnak számítanak. Zárásként itt egy cikkem ahol a baloldali liberálisokhoz beszélek: http://hirszerzo.hu/velemeny/2011/5/13/20110513_baloldal_liberalisok
      • Szolid Szilárd Köszönöm! Első olvasatra, tökéletesen egyetértek a cikk mondandójával. Remélem, lassabban olvasva is így lesz! Vajon az LMP vezetésében mindenki így, vagy legalábbis hasonlóan gondolja? Vagy van ettől eltérő vélemény is?
      • Attila Török Álom, álom, álom kép....!Én egészen másként látom, mint Schering úr!
      • Scheiring Gábor Szilárd, erről talán más formában :)
      • Scheiring Gábor
        Ritka az ilyen szorgos olvasó :), úgy hogy még egy cikk: Ez is arról szól, hogy a szabadság, a politikai liberalizmus egy minimális szociális biztonság nélkül megvalósíthatatlan - csak hogy ennek a szociálliberalizmusnak a 21. században van
        nak globális feltételei, nemzetállami keretek között már nem megoldható teljesen. Ezért fontos, hogy merre megy az Unió (erősebb és szolidárisabb Unió kell), és milyen szabályok keretezik a globális gazdaságot. De természetesen nagyon sok múlik a belföldi politikai választásokon is. Ezt hat éve írtam a Narancsba: http://magyarnarancs.hu/publicisztika/kiut_visszafele_-_a_parizsi_tuntetesekrol-65403
        magyarnarancs.hu
        Ahogy az európai alkotmányt a kertek alatt igyekezték érdemi nyilvános deliberác...Bővebben
      • Szolid Szilárd
        Az az igazság, hogy vénségemre csak azt olvasom, ami igazán érdekel, ifjú koromban mindent olvastam, ami a kezem ügyébe került. Tehetek arról, hogy most mindegyik cikk érdekel? :-)
        A célzást pedig értettem, a más forma pedig az lesz, ahog
        y az nyilvánosságra kerül. :-)
        A cikkeket köszönöm, rögzítettem az URL címeket és nyugodtabb időben figyelmesen átolvasom újra! :-))
        Oldalt, a Cikkek címszó alá gyűjtöttem:
        http://szolidszilard.blog.hu/
         

A bejegyzés trackback címe:

https://szolidszilard.blog.hu/api/trackback/id/tr564731568

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása